Política

Sunedu debe pronunciarse sobre uso de paneles electorales en universidades

21:02 h - Mar, 29 Dic 2015

El presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), Francisco Távara Córdova, señaló hoy que la Superintendencia Nacional de Educación Universitaria (Sunedu), debe pronunciarse sobre la denuncia del uso de paneles publicitarios en algunas universidades para fines electorales.       

“Hace pocos días se ha publicado el reglamento de sanciones, sobre todo por violaciones a la ley universitaria, así que hay un reto para que participe activamente la Sunedu en aplicación del ejercicio de los derechos que le da la nueva Ley Universitaria que está convalidada por el Tribunal Constitucional”, dijo, en conferencia.

Asimismo, señaló que la Sunedu puede actuar con toda la legalidad del caso, toda vez que el Tribunal Constitucional ha desestimado las denuncias de inconstitucionalidad en su contra.

“El Tribunal Constitucional ha desestimado las peticiones de inconstitucionalidad, de manera que está plenamente validada”, subrayó.

También exhortó al Jurado Electoral Especial (JEE), Lima Centro 1, a cargo de este caso, a resolver con celeridad en primera instancia, a fin de que si se presenta una apelación el pleno del JNE pueda también fallar con rapidez.

“He exhortado al Jurado Electoral Especial para que resuelva con prontitud y celeridad, porque justicia que tarda no es justicia”, agregó.

Indicó que ya se ha fijado sobre este caso una audiencia pública para la primera semana de enero del 2016, por lo cual evitó adelantar algún comentario.

Asimismo, consideró que el caso de los paneles publicitarios universitarios con fines electorales constituye un tema “novedoso” en el proceso electoral del 2016, por lo cual, tras resolverse, podrán establecerse “líneas directrices” para futuros procesos similares.

“Hay mucha expectativa a nivel de los partidos políticos, pero también de la ciudadanía a quien nos debemos los magistrados, fundamentalmente”, dijo Távara.

Távara recordó que el pleno del JNE impuso “la sanción pecuniaria más alta” (más de S/. 9 millones) a Alianza Para el Progreso (APP), por un proceso proveniente de las elecciones regionales y municipales del 2011 referido al exceso de financiamiento por parte de la universidad César Vallejo.

“No fue un expediente sencillo, la sanción más alta que se ha puesto en toda la historia electoral la tiene ese partido político (APP)”, subrayó. 

 

/C.CH.A./ Andina


Las más leídas

Lo último

Peruano opina