El abogado penalista Andy Carrión, sostuvo que no hay evidencia de que la castración química sea efectiva o disuasiva tras su aplicación como pena en los violadores y deberá ser discutida ampliamente por ser inconstitucional.

“No existe el día de hoy evidencia que una medida tan drástica y que va en contra de los derechos humanos sea efectiva en el control de la criminalidad. En experiencias paralelas no se ha mostrado que una medida como esta pueda ser disuasiva respecto a aquellos que pueden ser potenciales violadores e iría contra nuestra Constitución y de los convenios internacionales de los cuales Perú es parte.”

En el Informativo por Nacional, refirió que si bien puede ser discutido en el Pleno ello no significa que vaya a aprobarse. “Verán los Congresistas si es que es llevado a discusión, pero de ser así, tendrían que tomar en cuenta los derechos que recoge la Constitución como son el derecho a la dignidad y la prohibición de tratos inhumanos y degradantes.”

“Nuestro Código Penal actualmente señala que los violadores pueden ser condenados a cadena perpetua por tanto es contradictorio que ellos vayan presos permanentemente y que se le someta a un proceso de castración química porque en la cárcel no tendrían acceso a generar violaciones a niños.”

“De aprobarse en el Congreso, la discusión tendría que terminar en el Tribunal Constitucional y serian ellos los que decidan en última instancia , tomando en cuenta además que se puede recurrir a instancias internacionales con el fin de evaluar la protección de los derechos humanos de quienes cometan este tipo de delitos.”

/DBD/