El abogado penalista Carlos Caro, consideró como una negligencia grave de inconducta funcional la decisión fiscal que liberó al ciudadano extranjero que atropelló a una fiscalizadora de la ATU durante un operativo, hecho que a su criterio conduciría a una pena no menor a los diez años de cárcel.

“Lo que debió haber hecho el fiscal es pedir inmediatamente la detención preventiva, en segundo término, formular la acusación inmediata porque estamos ante un hecho flagrante, ante un hecho grabado, ante este tipo de situación la ley prevé la posibilidad de acelerar el juicio, hacer la acusación directa y pedir de una vez una pena” refirió el especialista jurídico.

En el Informativo de Nacional, detalló que el ciudadano venezolano podría afrontar una sanción por encima de los 10 años de prisión por no ser un hecho leve, además de contar con el agravante de fuga, “por lo que el ciudadano venezolano tiene muchísimas razones para hoy estar como no habido”.

“Tenemos un margen de cárcel muy alto, ha cometido lesiones muy graves en contra de la fiscalizadora de la ATU, ello puede dar lugar a una pena de 5 años y por resistencia de autoridad unos 6 años según tipifica la ley”.  “Estamos hablando de un ciudadano venezolano que no tiene un tipo de arraigo en el pais, no tiene trabajo fijo, domicilio fijo, viviendo en una situación de ilegalidad, ahora está como no habido, esta persona está fuera del alcance de la justicia en este momento”

Para Caro, en este caso concreto, evidentemente se requiere una autoridad rápida, ágil, porque en tiempos de pandemia por un aspecto de formalidad (falta de foliación) no se puede dejar de lado la realización de la justicia.

“Acá tenemos que criticar evidentemente a personas concretas porque por una formalidad, por más que exista un error en la foliación debió tomarse este caso con urgencia y subsanar ello después”

/DBD/