El Informativo

Lunes a viernes 06:00 a.m. a 08:45 a.m.
Sábados 06:00 a.m. a 07:00 a.m.

Letrado que sentenció a periodista Acosta debió considerar los diversos matices del caso

12:14 h - Mié, 12 Ene 2022

El juez (Raúl Jesús Vega) debió valorar los diversos matices en el caso del periodista Cristopher Acosta antes de emitir su sentencia porque en el ámbito de la información lo que se entiende por veracidad no es la realidad absoluta, sostuvo la abogada penalista Romy Chang. 

“Es un deber mínimo, por lo que si uno pregunta a los familiares cercanos (de Cesar Acuña) y estos dan una información no podemos partir en señalar que lo que ellos dicen sea falso, si le hubieran preguntado a un tercero es diferente, pero él va a la fuente (a la esposa), esas son consideraciones que cuando se trata de personajes públicos el juez sí debe valorarlos”.

En el Informativo por Nacional, manifestó que en este caso “lo que ha hecho el periodista Cristopher Acosta es recoger diferentes fuentes para plasmarlas en un libro, muchos confunden que la información que los periodistas coloquen en las redes o en los libros tienen que ser 100% verdaderas porque si hay algo que es mentira dicen que se vulneró el derecho a la libertad y el honor de las personas y eso no es tan cierto ".

"Cuando un personaje es público, si bien tiene derecho a la intimidad, a la dignidad y honor, hay ciertas cosas que se flexibilizan, cuando una persona tiene exposición pública porque es política y cuenta parte de su vida, de alguna manera está aceptando que parte de su información sea conocida por las personas y lo que hizo el periodista es recoger diversas fuentes".

/DBD/

Peruano opina