“La resolución del Tribunal Constitucional no ha generado ningún efecto sobre la validez del acervo probatorio original que planteó la Fiscalía, porque solo fueron tres fundamentos de voto que no hicieron los cuatro que se requería. Por eso, se vuelve a presentar el proceso al cual ha sumado otros elementos adicionales de los últimos votos “, dijo el exprocurador anticorrupción, Iván Montoya,  en entrevista con el programa 30 minutos en Nacional.  

Indicó que el fiscal ha considerado necesario asegurar la eficacia de la investigación, una acusación transparente y una resolución, asegurando la presencia de la imputada Keiko Fujimori, respecto a un peligro de fuga eventual o un peligro procesal vinculado a la obstrucción, ya que todos esos elementos están intactos incluso los originales.

“Parece que ya tienen los elementos de convicción necesarios y entraran a esa etapa intermedia para el planteamiento del control previo y la acusación para el juicio oral y conocer si al final todo esto que estamos reconstruyendo, es el delito de lavado de activos”.

Montoya explicó que hay distintos elementos originales los que sirvieron en su momento, como el pedido de prisión preventiva y que fueron acogidos por las distintas instancias del Poder Judicial y se han sumado algunos otros elementos testimoniales a raíz de los aportes que se ha ido conociendo progresivamente y los detalles de personas cercanas al partido que conocían y han señalado.  

“Los elementos de convicción originales sirvieron para que el juez acepte la prisión preventiva para que en una segunda instancia y en una casación, no se cuestionará sumado a otros elementos. Estos recursos por lo general, colaboran con los requisitos para aumentar la convicción respecto a un componente y otros estarían en stand by, de acuerdo a la valoración del juez, pero todos tienen un valor en el sentido de lo que dijo el Tribunal Constitucional y los jueces están en el derecho de valorar nuevamente de manera íntegra la consistencia de ese acervo probatorio que presenta el fiscal”.  

Por otro lado, el exprocurador manifestó que la fiscalía ha considerado que la nulidad es básicamente las resoluciones, ya que no se ha tocado en absoluto la insubsistencia de las pretensiones fiscales.

En tanto, Montoya puntualizó que los elementos originales que fueron aceptados para la prisión preventiva de la señora Keiko Fujimori, se les suma los nuevos recursos hallados los últimos meses, y dijo que "el juez deberá analizar de forma íntegra cada información solicitada".

/JR/