En la moción multipartidaria de vacancia presidencial presentada en contra de Pedro Pablo Kuczysnki (PPK), no se menciona la palabra “indulto” pese a que este sea el trasfondo de la censura, dijo para El Informativo el congresista por Alianza Para el Progreso, Ricardo Narváez.

A inicios del mes pasado, medios locales dieron cuenta que la bancada de Frente Amplio formalizó un nuevo pedido de vacancia presidencial por incapacidad moral a raíz del indulto concedido a Alberto Fujimori. 

Dicha bancada consideró que PPK "antepuso su interés personal por permanecer en el cargo de Presidente en desmedro del Estado Constitucional de Derecho; realizó un negocio político a espaldas del país y de los familiares de las víctimas de los delitos cometidos por Alberto Fujimori", según el documento.

Sin embargo, el bloque fujimorista presente en el Legislativo señaló que no apoyaría cualquier intento de vacancia basado en el indulto.

Teniendo en cuenta estos puntos, la pregunta que queda en el aire es: ¿bajo qué términos fue redactado el nuevo documento?

NO HAY MOTIVO PARA LA VACANCIA

En otro momento, al ser consultado por su posición respecto al pedido, el legislador apepista se mostró enfático al señalar que él no apoyaría ningún pedido de vacancia puesto que la medida atenta contra la institucionalidad de la figura presidencial. 

“La presidencia de la República es una institución permanente del Estado que necesita debidamente ser protegido, porque si no seríamos un país que genera inestabilidad, paralización, tal como sucede ahora”, dijo.

“Esta vacancia tiene una carga eminentemente política promovida por la izquierda, y Fuerza Popular los utiliza como tontos útiles”, agregó en otro momento.

/CP/